In Europa hat allgemein die Stärke der Fußball-Nationalmannschaft mit wirtschaftlichen Macht zu tun aber weltweit nicht. Die größten national Teams in Europa kommen aus wirtschaftlich Starken Ländern wie Deutschland, England, Holland, Spanien, Italien, Frankreich usw. Wirtschaftlich schwachen Länder wie Polen, Rumänien, Bulgarien, Ukraine, Ungarn zeigen keine Erfolg.
Das gleiche gilt auch für Lateinamerika und Afrika. zB Brasilien, Argentinien und Mexiko sind wirtschaftlich stark und sind im Fußball besser als Uruguay, Paraguay oder Kolumbien. In Afrika sind Nigeria, Südafrika, Senegal, Algerien besser als schwächeren Ländern wie Mali, Zambia, Zimbabwe usw.
Daraus kann man für Europa, Lateinamerika und Afrika ein Regel erfinden: Wirtschaftlich starken Länder sind im Fußball gut. Aber diese Regel würde weltweit nicht gelten. Weltweit gehören USA, China, Japan, Indien und Russland zu stärksten Ländern. Aber sind sie trotzdem nicht gut im Fußball.
Wieso sind Supermächte wie Amerika, China, Japan, Indien und Russland so schlecht im Fußball?
Es liegt an Interessen der Völker des Landes.
Amerikaner lieben Basketball und Rugby. Japaner mögen Sumō und Karate. Chinesen und Kung-Fu ist jedem bekannt. Russen und Kanadier stehen eher auf Wintersports. Australier stehen auf Wassersports wie Surfen usw.