Meistens verwechsle ich die Präpositionen wie in, ins, nach, zu ...
Ich gehe nach Hause.
Ich gehe zur Arbeit.
Wir gehen ins Kino.
Wir gehen zu Restaurant.
Ich fliege nach Japan.
Ich gehe in die Rente.
Wie kann ich es unterscheiden, welches Präposition man verwenden soll?
bei Ländern/Städten sagt man:
bei Ländern/Städten sagt man: reisen/gehen/fahren/fliegen NACH England, NACH Deutschland, NACH Australien, NACH Wien, NACH Berlin
(es sei denn es ist ein Land, welches immer einen Artikel hat: ich reise IN DIE Schweiz, IN DIE Vereinigten Staaten von Amerika, IN die Türkei)
bei Personen/Berufen/Geschäften wird ZU verwendet - > ich gehe zu Peter, ich gehe zu meiner Mutter, ich gehe zum Arzt, ich gehe zum Friseur, ich gehe zum Supermarkt, zum Markt, zu Karstadt
Gebäude: IN oder ZU-> Ich gehe IN die / ZUR Schule, INS / ZUM Restaurant, IN DIE / ZUR Kirche, IN DIE/ ZUR Universität, INS Haus / ZUM (Achtung: ich gehe NACH HAUSE= I go home),
Bei Gewässern kann man ZU oder AN benutzen: Ich fahre ans Meer/ ich fahre zum Meer, ich fahre an den See/ ich fahre zum See
Hilft das ein bisschen?
Antwort auf bei Ländern/Städten sagt man: von gast (nicht überprüft)
Sehr gute Erklärung! Für
Sehr gute Erklärung! Für mich war es auch ein Rätsel. Jetzt ist es klarer geworden. Ich hatte mich immer gezwungen nur ein Präposition zu nehmen. Die Erklärung hat mich sehr erleichtert, weil man mehrere nehmen kann.
Aber was ich nicht verstehe, warum haben manche Länder ein Artikel manche nicht.
Antwort auf Sehr gute Erklärung! Für von Abayomi (nicht überprüft)
Abayomi schrieb:> ... warum…
Abayomi schrieb:
> ... warum haben manche Länder ein Artikel manche nicht.
Das ist wahrscheinlich historisch entstanden. Artikel gibt es (fast) nicht bei den landessprachlichen und internationalen Namen von Ländern, Provinzen, Landschaften usw., sondern (nur manchmal) bei den deutschen Namen. Solche Namen entstanden zu verschiedenen Zeiten und auf unterschiedliche Weise, daher die Unterschiede.
Zwei Regeln kann ich sagen. Für viele anderen Fälle kenne ich aber keine klaren Regeln.
Es gibt übrigens einen Trick, mit dem man sich behelfen kann, wenn man es nicht weiß und keinen Fehler machen will: Wenn vor dem Namen ein Attribut steht, gehört immer ein Artikel dazu. Beispiele:
Zugegeben, das ist natürlich nur eine Notlösung.
Hallo, ich habe eine Frage zu
Antwort auf Hallo, ich habe eine Frage zu von Gast (nicht überprüft)
Aus sagt man, wenn man vorher
ins und zum
im Schwabenland sagt man: Ich fahre ins Turnen. In Norddeutschland sagt man Ich fahre zum Turnen.
Was ist richtig? Meine Erachtens kann ich nicht ins Turnen fahren
Antwort auf ins und zum von Torsten (nicht überprüft)
Ich fahre zum Turnen.
Das ist die normale Variante. Die andere Variante ist vielleicht eine regionale Besonderheit.
Allerdings kann man sagen:
Hier drückt "gehen" eher die Teilnahme aus, weniger die Bewegung dorthin.
Wir sagen ...Ich fahre nach…
Wir sagen:
Ich fahre nach der Stadt.
oder
Ich fahre zur Stadt
Danke
Antwort auf Wir sagen ...Ich fahre nach… von radwane (nicht überprüft)
Ich fahre in die Stadt.
"Ich fahre in die Stadt." Das ist die beste Formulierung. "Ich fahre zur Stadt" würde offen lassen, ob ich die Stadt tatsächlich betreten oder nur in die Nähe kommen will.
(Das ist natürlich nicht ganz logisch, denn "Ich fahre zur Arbeit" und "Ich gehe zur Schule" ist richtig.)
"Ich fahre nach der Stadt", "Ich komme nach dem Bahnhof" usw. hat man früher häufig gesagt. Heute ist diese Formulierung veraltet. Da sie aber einen gewissen Charme hat, wird sie manchmal noch in künstlerischen Texten als Stilmittel verwendet.
ABER:
"Ich fahre in das München" ist falsch. Hier sagt man "Ich fahre nach München". Ebenso heißt es "nach Hause" oder "nach Amerika", allerdings "in die Vereinigten Staaten". Allgemein funktioniert die Formulierung mit "nach" nur dann (im modernen Sprachgebrauch), wenn die Ortsangabe keinen Artikel benötigt.
Ha, eine kleine Ausnahme fällt mir gerade ein: "Ich fahre in das München" (mit Betonung auf "das") könnte man sagen, wenn man gerade darüber gesprochen hätte, dass es in Thüringen ein winziges Dörfchen mit dem Namen "München" gibt, und nun betonen möchte, dass dieses München gemeint ist.
Noch ein paar Beispiele:
→ Ich bin in die Stadt Essen gereist, jetzt bin ich da.
→ Ich habe mich (zur passenden Zeit) an einen Ort begeben, an dem es eine Mahlzeit gab.
→ Als ich ankam, war die Mahlzeit schon vorbei.
→ Ich bin eine Fliege und strample gerade in der Suppe herum. ;-)
Antwort auf Ich fahre in die Stadt. von Gast (nicht überprüft)
Fortsetzung ...
Ich hatte mich in der Stadt Essen aufgehalten, aber jetzt bin ich nicht mehr dort.
Ich hatte mich in der Nähe der Stadt Essen aufgehalten, aber jetzt bin ich nicht mehr dort.
Ich war gerade dabei, etwas zu essen.
oder:
Ich war an einem bestimmten Ort (oder bei einer bestimmten Veranstaltung), um etwas zu essen.
Ich bin die schon erwähnte Fliege und bin jetzt wieder aus der Suppe herausgekrochen.
Antwort auf Ich fahre in die Stadt. von Gast (nicht überprüft)
Danke schön...Alles ist gut.
Danke schön...Alles ist gut.
Handbuchanweisungen
Angenommen ich schreibe ein Anwenderhandbuch. Darin gebe ich Anweisungen, zu bestimmten Abschnitten zu gehen. (Die Abschnitte haben eigene Bezeichnungen) Also
Gehen Sie zu/nach "Umfrage hinzufügen"? Was ist richtig?
Antwort auf Handbuchanweisungen von Gast (nicht überprüft)
zu
Gehen Sie zu "Abschnitt hinzufügen".
Gehen Sie zu/zur Seite 42.
Gehen Sie zu/zum Abschnitt 4.1.3.
Gehen Sie zum nächsten Kapitel.
Gehen Sie zur vorigen Seite.
Unterschied zwischen in und nach.
Kann mir jemand das erklären, aber nur wissenschaftlich, nicht wie das Gefühl das sagt.
Nähmlich. Warum sagen wir: Wir fahren nach Italen. Aber dann sagen wir: Wir fahren in das sonnige Italien.
Kann mir jemand den Unterschied zwischen in und nach erklären?
Ich danke euch im Voraus.
Gabriel
Antwort auf Unterschied zwischen in und nach. von Gabriel Matelowski (nicht überprüft)
Auf den Artikel kommt es an.
Wenn der geografische Name ohne Artikel benutzt wird (und nur dann), ist 'nach' richtig. Ansonsten heißt es 'in+Artikel', oder bei Inseln 'auf+Artikel'. Beispiele:
Jetzt zur eigentlichen Frage: Wenn ich den geografischen Namen mit einem Attribut versehe, muss ich auf jeden Fall auch einen Artikel verwenden. Aus diesem Grund verschwinden die Voraussetzungen, die zur Verwendung von 'nach' geführt hatten. Beispiele:
Leider gibt es keine wirklich universellen Regeln dafür, ob ein geografischer Name mit oder ohne Artikel benutzt wird, und welches Geschlecht er hat. Beides ist aber wichtig. Im Zweifel muss man nachschlagen, oder man behilft sich mit Umschreibungen.
Heutige Ländernamen
Für Ländernamen habe ich → hier eine plausible Quelle gefunden. Demnach gibt es eine Grundform, sowie eine kleine Anzahl von Ausnahmen (die man auswendig lernen kann).
Grundform: sächlich, ohne Artikel
Erste Ausnahme: weiblich, mit Artikel
Zweite Ausnahme: männlich, mit Artikel
Dritte Ausnahme: Mehrzahl, mit Artikel
Problem:
Hier werden nur die gebräuchlichen Namen der heutigen Länder erfasst. Das Problem gibt es aber auch bei subnationalen Einheiten, autonomen Gebieten, Inseln und einigem mehr. Ebenso sind alternative Namen und historische Bezeichnungen nicht erfasst. Das kann zu falschen Schlüssen führen, weil man das ja gar nicht immer so genau weiß. Z.B. gehören 'die BRD' (die Bundesrepublik Deutschland) und 'die UdSSR' (kurz: die Sowjetunion) zur ersten Ausnahme, sind dort aber nicht enthalten. Und 'das Römische Reich' ist sogar eine vierte, nicht aufgeführte Ausnahme: sächlich, aber mit Artikel.
Neuen Kommentar hinzufügen